Αν και βρισκόμαστε λίγο πριν την κατάθεση της τελικής πρότασης (Β2 φάση δεσμευτικής προσφοράς) του διαγωνισμού της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων συνεχίζονται προκλητικά οι αδιαφανείς διαδικασίες με το να μην δίνονται στοιχεία αυτού του διεθνούς υποτίθεται διαγωνισμού.
Συγκεκριμένα μετά τη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής στις 9/5 που κήρυξε το πέρας της Β1 φάσης και εγκρίθηκαν οι όροι διενέργειας και τα τεύχη δημοπράτησης της Β2 φάσης δεν γνωρίζουμε τι έχει εγκριθεί και τι κατευθύνσεις δόθηκαν. Υπογραμμίζουμε ότι στην Οικονομική Επιτροπή: α) οι δύο μεγάλες παρατάξεις έχουν βγάλει έξω απ’ αυτήν με διάφορους τρόπους, τους «ενοχλητικούς» αντιμνημονιακούς, β) στην καθοριστική προηγούμενη συνεδρίασή της έλλειπαν όλα τα μέλη της αντιπολίτευσης της μείζονος μειοψηφίας (ουσιαστικά πάρθηκε η απόφαση από την πλειοψηφία), γ) στη γραπτή επερώτηση στις 20/5 στο Περιφερειακό Συμβούλιο της «Λαϊκής Συσπείρωσης» για το ίδιο θέμα δεν απαντήθηκε τίποτα και δ) στην ίδια συνεδρίαση στις 20/5, στις επίμονες εκκλήσεις μας για διευκρινήσεις για τη φάση εξέλιξης του διαγωνισμού (μιας και ήταν τακτικό θέμα) η πλειοψηφία με τις «πλάτες» της μείζονος μειοψηφίας αποφάνθηκαν ότι η ενημέρωση ολοκληρώθηκε με την επερώτηση!
Μας «ενημέρωσε» λοιπόν η ομάδα του Περιφερειάρχη κ. Τατούλη ότι ο διαγωνισμός προχωράει «πρωτοποριακά»! πανελλήνια χωρίς να υπάρχει κανένα πρόβλημα από τους διαγωνιζόμενους και ότι δεν μπορούμε να δίνουμε στοιχεία λόγω της φύσης του διαγωνισμού. Εννοείται ότι κάθε προσπάθεια πρόσβασης σε υπηρεσίες κατάντησε γελοία και εξευτελιστική μιας και για το μεγαλύτερο έργο της Περιφέρειας κανείς δεν ξέρει ή δεν μπορεί ή δεν θέλει να ενημερώσει και αντιμετωπίζονται όσοι ενδιαφέρονται ως «γραφικοί» (περιμένουμε απάντηση για παροχή στοιχείων από το προηγούμενο έτος).
Λαμβάνοντας υπόψη ότι:
1) Ολοκληρώθηκε ο διάλογος με τους διαγωνιζόμενους και σύμφωνα με το άρθρο 11 της προκήρυξης έχει γίνει η επιλογή της λύσης ή των λύσεων που ανταποκρίνονται στις ανάγκες του έργου. Σε συνέχεια αυτού θα δοθούν στους διαγωνιζόμενους συγκεκριμένες απαιτήσεις, όροι και προδιαγραφές για να διαμορφώσουν την προσφορά τους.
2) Στα πλαίσια της διαφάνειας και του κοινωνικού διαλόγου ιδιαίτερα για περιβαλλοντικά θέματα, βασική προϋπόθεση είναι σ’ αυτή τη φάση να έχουν ξεκαθαρίσει τα θέματα με τις εναλλακτικές περιβαλλοντικές λύσεις, ή με την απαλλαγή ή όχι από περιβαλλοντική αδειοδότηση και όλα αυτά ταυτίζονται με το χώρο ή τους χώρους εγκατάστασης της μονάδας –ων.
3) Η μεγάλη διακύμανση του προϋπολογισμού του διαγωνισμού (350-550 εκ. €) πρέπει σύμφωνα με την προκήρυξη να συγκεκριμενοποιηθεί πριν την επόμενη φάση κατάθεσης της πρότασης. Στην ίδια κατεύθυνση πρέπει να έχει επιλυθεί – οριστικοποιηθεί και η χρηματοδότηση του έργου.
4) Όλα τα παραπάνω θέματα υποτίθεται ότι οριστικοποιήθηκαν με την από 9/5/2013 σύγκλιση της Οικονομικής Επιτροπής. Μέχρι σήμερα πάντως τίποτα συγκεκριμένο δεν έχει «αναρτηθεί» από την Περιφέρεια.
5) Στα πλαίσια των κανόνων της δημοσιότητας, της διαφάνειας αλλά και της εχεμύθειας του συγκεκριμένου διαγωνισμού σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3389/2005 και του Π.Δ. 60/2007 θυμίζουμε ότι ορισμένες μόνο πληροφορίες μπορούν να μην δημοσιοποιούνται (π.χ. τεχνολογία έργου κ.λπ.).
Ζητάμε να μας απαντηθούν τα παρακάτω:
• Ποια τα συμπεράσματα ολοκλήρωσης του διαλόγου του διαγωνισμού και ποιες είναι οι λύσεις ή η λύση που κατέληξε η αναθέτουσα αρχή της Περιφέρειας; Σε ποιο πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής αποτυπώνεται αυτό;
• Ποιοι οι όροι, οι απαιτήσεις και οι προδιαγραφές που εγκρίνατε (τεύχη δημοπράτησης κ.ά.) και δόθηκαν στους διαγωνιζόμενους για να διαμορφώσουν την προσφορά τους (επόμενη φάση Β2);
• Ποιος είναι ο διαμορφούμενος προϋπολογισμός μετά τη Β1 φάση και αν έχουν εξασφαλιστεί οι αντίστοιχοι πόροι χρηματοδότησης του έργου;
• Υπήρξαν εναλλακτικές περιβαλλοντικές λύσεις και αν ναι, ποιες ήταν αυτές; Αν όχι υπάρχει (το εντυπωσιακό εφεύρημά σας) απαλλαγή από περιβαλλοντική αδειοδότηση;
• Ποιος είναι ο διαθέσιμος χώρος ή οι χώροι που έχουν επιλεγεί για τις απαραίτητες εγκαταστάσεις που χρειάζονται για τη συνολική λειτουργία του έργου;
• Έχουν εκχωρηθεί τα δικαιώματα από τον ΦΟΣΔΑ για να λειτουργήσει ως αναθέτουσα αρχή η Περιφέρεια Πελοποννήσου;
• Εκκρεμεί αναφορά και καταγγελία στα αρμόδια όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορά τη «χειραγώγηση» του διαγωνισμού;
Μας «ενημέρωσε» λοιπόν η ομάδα του Περιφερειάρχη κ. Τατούλη ότι ο διαγωνισμός προχωράει «πρωτοποριακά»! πανελλήνια χωρίς να υπάρχει κανένα πρόβλημα από τους διαγωνιζόμενους και ότι δεν μπορούμε να δίνουμε στοιχεία λόγω της φύσης του διαγωνισμού. Εννοείται ότι κάθε προσπάθεια πρόσβασης σε υπηρεσίες κατάντησε γελοία και εξευτελιστική μιας και για το μεγαλύτερο έργο της Περιφέρειας κανείς δεν ξέρει ή δεν μπορεί ή δεν θέλει να ενημερώσει και αντιμετωπίζονται όσοι ενδιαφέρονται ως «γραφικοί» (περιμένουμε απάντηση για παροχή στοιχείων από το προηγούμενο έτος).
Λαμβάνοντας υπόψη ότι:
1) Ολοκληρώθηκε ο διάλογος με τους διαγωνιζόμενους και σύμφωνα με το άρθρο 11 της προκήρυξης έχει γίνει η επιλογή της λύσης ή των λύσεων που ανταποκρίνονται στις ανάγκες του έργου. Σε συνέχεια αυτού θα δοθούν στους διαγωνιζόμενους συγκεκριμένες απαιτήσεις, όροι και προδιαγραφές για να διαμορφώσουν την προσφορά τους.
2) Στα πλαίσια της διαφάνειας και του κοινωνικού διαλόγου ιδιαίτερα για περιβαλλοντικά θέματα, βασική προϋπόθεση είναι σ’ αυτή τη φάση να έχουν ξεκαθαρίσει τα θέματα με τις εναλλακτικές περιβαλλοντικές λύσεις, ή με την απαλλαγή ή όχι από περιβαλλοντική αδειοδότηση και όλα αυτά ταυτίζονται με το χώρο ή τους χώρους εγκατάστασης της μονάδας –ων.
3) Η μεγάλη διακύμανση του προϋπολογισμού του διαγωνισμού (350-550 εκ. €) πρέπει σύμφωνα με την προκήρυξη να συγκεκριμενοποιηθεί πριν την επόμενη φάση κατάθεσης της πρότασης. Στην ίδια κατεύθυνση πρέπει να έχει επιλυθεί – οριστικοποιηθεί και η χρηματοδότηση του έργου.
4) Όλα τα παραπάνω θέματα υποτίθεται ότι οριστικοποιήθηκαν με την από 9/5/2013 σύγκλιση της Οικονομικής Επιτροπής. Μέχρι σήμερα πάντως τίποτα συγκεκριμένο δεν έχει «αναρτηθεί» από την Περιφέρεια.
5) Στα πλαίσια των κανόνων της δημοσιότητας, της διαφάνειας αλλά και της εχεμύθειας του συγκεκριμένου διαγωνισμού σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3389/2005 και του Π.Δ. 60/2007 θυμίζουμε ότι ορισμένες μόνο πληροφορίες μπορούν να μην δημοσιοποιούνται (π.χ. τεχνολογία έργου κ.λπ.).
Ζητάμε να μας απαντηθούν τα παρακάτω:
• Ποια τα συμπεράσματα ολοκλήρωσης του διαλόγου του διαγωνισμού και ποιες είναι οι λύσεις ή η λύση που κατέληξε η αναθέτουσα αρχή της Περιφέρειας; Σε ποιο πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής αποτυπώνεται αυτό;
• Ποιοι οι όροι, οι απαιτήσεις και οι προδιαγραφές που εγκρίνατε (τεύχη δημοπράτησης κ.ά.) και δόθηκαν στους διαγωνιζόμενους για να διαμορφώσουν την προσφορά τους (επόμενη φάση Β2);
• Ποιος είναι ο διαμορφούμενος προϋπολογισμός μετά τη Β1 φάση και αν έχουν εξασφαλιστεί οι αντίστοιχοι πόροι χρηματοδότησης του έργου;
• Υπήρξαν εναλλακτικές περιβαλλοντικές λύσεις και αν ναι, ποιες ήταν αυτές; Αν όχι υπάρχει (το εντυπωσιακό εφεύρημά σας) απαλλαγή από περιβαλλοντική αδειοδότηση;
• Ποιος είναι ο διαθέσιμος χώρος ή οι χώροι που έχουν επιλεγεί για τις απαραίτητες εγκαταστάσεις που χρειάζονται για τη συνολική λειτουργία του έργου;
• Έχουν εκχωρηθεί τα δικαιώματα από τον ΦΟΣΔΑ για να λειτουργήσει ως αναθέτουσα αρχή η Περιφέρεια Πελοποννήσου;
• Εκκρεμεί αναφορά και καταγγελία στα αρμόδια όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορά τη «χειραγώγηση» του διαγωνισμού;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου